|
當互聯網自由精神遭遇司法強權
DVDFab網站近日被美國一家法院關閉。提告的一方是AACS，它的全名是“Advanced Access Content System”。它是由全球IBM、Sony、Intel、Microsoft、Panasonic、TOSHIBA、迪士尼和華納等聯合起來開發的一種版權保護技術。AACS組織認為，軟體公司DVDFab侵犯了它的版權，所以將DVDFab告上法庭。2014年3月，美國紐約當地法院在DVDFab公司沒有人出庭的情況下，裁決DVDFab侵權，並強令關閉dvdfab.com網站以及與此功能變數名稱相關的眾多功能變數名稱。
看到這裡，我想讀者肯定會有很多疑惑。
一、是什麼賦予美國法官這麼大的權力？ 讀到這裡，你可能會問，為什麼美國法院的一個法官竟然可以關閉其他國家的網站？這是因為，美國通過了一個SOPA法案（文章最後有SOPA的詳細介紹）。簡單來說，這個法案賦予美國法官可以在判定某網站侵權的情況下，關閉世界上任意一個網站。這個法案本身是充滿爭議的，與開放的互聯網思維是背道而馳的。它不是通過打擊直接犯罪者來防止盜版，而是通過擴大連帶責任來防止盜版。支持這個法案的多是影片製作方，反對這個法案的包括大量搜索平臺和社交媒體。SOPA遭到眾多有識之士的反對，然而美國政府的專橫是世界皆知的。白宮請願網站上關於廢除SOPA的請願曾達到115,813個。理論上請願人數量達到10萬個，美國政府就需要作出回復。
就是根據這樣一條極具爭議性的法案，DVDFab網站竟然被關閉了。
二、DVDFab真的存在侵權嗎？ 我在這裡想先問一個問題。如果有人拿著菜刀傷人了，法官是該裁決這個人還是裁決這把菜刀？ DVDFab軟體是一種工具軟體，它本身不具備侵權特性，就像菜刀本來是人們用來切菜的。那菜刀鋒利嗎？鋒利；危險嗎？危險。但這不能說明它有罪。我們只是提供一種工具軟體，讓用戶用這樣的工具複製或轉檔光碟，用作私人欣賞和收藏之用。試想，如果沒有這樣的工具軟體，人們此類的多媒體娛樂需求還怎樣得到滿足？
三、DVDFab網站怎麼辦？
當司法專橫和開放互聯網精神交鋒，你需要做出回應。 附： 一、相關連結： 美國新聞網站關於此事的報導： 1、 評論中都是對DVDFab的聲援，對美國法官的憤慨。 2、 從文章到評論都是反對這次判決。 美國白宮請願網站上要求廢除SOPA的請願連結：
| 
